Marques&vous #12: Maître Haas défend Total contre vents et marées noires

La marée noire de British Petroleum est-elle un sujet tabou pour les autres compagnies pétrolières? Traditionnellement oui dit Me. Haas. Aujourd’hui non dis-je! Maître Haas cette semaine prend une position très conservatrice en comprenant que Total ne veuille pas s’exprimer ni sur la marée noire ni sur son « concurrent » British Petroleum.

Je m’oppose avec virulence à cette langue de bois empirique. J’essaye d’expliquer que les réseaux sociaux numériques n’existaient pas en 1999 quand Total semblait responsable de la marée noire provoquée par l’Erika. Il n’y avait de débats que dans la presse traditionnelle.

Il se trouve, coïncidence du calendrier,  que la cour d’appel de Paris vient d’acquitter civilement Total en mars 2010. Les dommages imputés aux parties civiles ne lui sont donc pas imputés.
Pourtant Total, innocent devant la justice, aura tout de même contribué au nettoyage des côtes et aux indemnités pour près de 400 millions d’euros, par simple solidarité. Je pense fermement que les autres compagnies pétrolières n’auront pas de mal à saluer le panache de Total dans cette affaire, en fin de compte. Car les premiers mots de l’entreprise, (du Président Desmarest) après le naufrage de l’Erika, manquaient un peu d’empathie…
Est-ce que BP est un coupable indiscutablement, puisque le gouvernement américain demande à la compagnie britannique BP de provisionner plusieurs milliards de dollars? Il y a de vraies bonne raisons pour Total et les autres compagnies concurrentes de défendre BP, pour éviter une jurisprudence qui serait malheureuse pour la profession. Écoutez plutôt notre débat, pas consensuel cette fois-ci!