Restez au chômage et gardez votre maison

La formule maintenant connue en France: « travailler plus pour gagner plus » ne fonctionne plus aux États-Unis. Le programme de levée des hypothèques voté par le congrès américain pour aider les citoyens victimes de la crise financière, n’encourage pas certains chômeurs à chercher un emploi.

Imaginez un couple marié qui était salarié en 2005 et avait acheté une maison avec une hypothèque égale à quatre années de revenus des deux salariés et des mensualités de remboursement correspondantes à un quart du revenu total mensuel.
En 2008, leur maison vaut trois ans de revenus. L’un des deux époux perd son emploi et réduit de moitié le revenu mensuel du foyer. A partir de là, les remboursements équivalent à plus de la moitié des revenus du couple.
Le conjoint chômeur n’a aucun intérêt à retrouver un emploi car le trésor américain autorise la négociation de l’hypothèque afin que les remboursements mensuels de la famille ne dépasse pas 38% de leurs revenus. En fonction du montant de l’hypothèque et du salaire attendu, la décision de retrouver un job est clairement sur la balance. Cette décision gouvernementale devient un impôt à la reprise d’un emploi comme l’explique The Economist!

Un point de croissance au Brésil ou en France ne crée pas autant d'emplois

Contrairement à une idée reçue par beaucoup d’européens les taux de croissance élevés des pays dits émergents: Brésil, Chine, Inde et Russie (BRIC) ne génèrent pas autant d’emplois rapportés à la population. Au regard de leur population, chaque point de croissance perdu crée plus de chômeurs.